Das bittere EM-Aus: Jetzt muss endlich Peter Neururer ran!

Tears for heroes dressed in grey,

No plans for final day,

stay in bed, drift away.

Tja, ich glaube, das bringt die Stimmung der deutschen Fußballfans am heutigen EM-Finaltag ziemlich genau auf den Punkt. Naja, bis auf die Kleinigkeit, dass die Deutschen selbstverständlich in Weiß gekleidet waren und nicht in grau, wie die Engländer vor ziemlich genau 20 Jahren. Aber ansonsten, so sagt zumindest Onkelchen, kann er die Gefühle der Engländer ziemlich gut nachvollziehen, bei der EM im eigenen Land das Finale verpassten. Diesmal hat es nun die Deutschen erwischt. Man könnte nun sagen, es war halt Pech, besonders der Handelfmeter in der Nachspielzeit der ersten Halbzeit. Die Verletzungsmisere.

Quatsch, sage ich. Alles Ausreden!

Die Fans der deutschen Fußball-Nationalmannschaft haben sich natürlich zu gern einlullen lassen. Die Durchhalteparolen der sportlichen Leitung ließen ja durchaus darauf hoffen, dass nach dem historischen Erfolg über Italien ein Halbfinalsieg gegen Frankreich folgen würde. Wer aber Augen hatte zu sehen und Ohren hatte zu hören, dem war klar, dass das Viertelfinale gegen Italien ein Pyrrhussieg war, ein Muster ohne Wert. Die Offensivschwäche des deutschen Teams zog sich zu stark, zu deutlich durch das ganze Turnier, als dass man "La Mannschaft" für einen ernsthaften Titelaspiranten hätte halten können. Darüber hinaus konnte die Nationalelf immer weniger Kapital aus Standardsituationen schlagen.

Die gebetsmühlenhaft gepriesene Dominanz des Teams mit Ballbesitzquoten weit jenseits der 60 Prozent relativiert sich spätestens dann, wenn man betrachtet, dass in der Regel kurz vor der gegnerischen Strafraumgrenze Schluss war. Dann wurde quergespielt, hin und wieder gab's mal einen Flügelwechsel, aber alles mit Ansage, oft ohne jeglichen Überraschungseffekt. Das 1-0 gegen Italien war eine der seltenen Ausnahmen: Ballgewinn am Flügel durch Gomez, spitz hineingespielt zu Hector, und vollendet durch Özil. Ironisch vielleicht, dass es umgekehrt geplant war: Sollte nicht eigentlich Gomez die Anspielstation im Sturmzentrum bilden? War nicht eigentlich Özil als Vorlagengeber vorgesehen? Eine wunderbare Aktion, zweifellos, aber eine mit Seltenheitswert. Und als Gomez verletzungsbedingt fürs Halbfinale ausfiel, wagte offensichtlich keiner (auch nicht aus der reichlich vertretenen Journaille), die alles entscheidende Frage zu stellen: Wer soll eigentlich die Tore gegen Frankreich schießen?

Es ist in der Nationalmannschaft schon ein bisschen wie in der Politik: Ähnlich wie Madame Merkel scheint Joachim Löw schon in die Sphären der Unfehlbarkeit gerückt zu sein. Auch wenn schon bei oberflächlichem Hinschauen klar wird, dass die Aktionen der deutschen Elf oft zu durchsichtig, zu behäbig, zu bürokratisch wirkten - ganz so, als müsse ein Spieler einen Antrag in drei Ausfertigungen ausfüllen (natürlich ohne Durchschlagpapier), bevor er aufs gegnerische Tor schießen darf.

Die Frage, ob Jogi Löw vor dem Italienspiel nachts verschwitzt und stöhnend aufgewacht ist, um alsdann die Dreierkette als Ei des Kolumbus zu präsentieren, ist ebenfalls müßig. Eine Dreierkette mit Libero vor der Abwehr ist beileibe so innovativ nicht: Schon Berti Vogts ließ bei der EM vor 20 Jahren auf diese Weise spielen.

Die deutsche Mannschaft wird schon deshalb, anders als die Spanier, keine Ära begründen, weil Löw seine Spielidee - nämlich hohe Ballbesitzquoten und Dominanz im Mittelfeld - größtenteils von den Spaniern kooptiert hat. Da aber auch die Spanier nun mittlerweile offensichtlich endgültig entzaubert sind, wissen die einschlägigen Titelaspiranten auch, wie sie gegen die Deutschen antreten müssen.

Löw muss sich mehrere Versäumnisse ankreiden lassen. Zum einen hat er zu sehr auf Ballbesitzfußball und "falsche Neuner" gesetzt und dabei den Trend verpasst, dass zahlreiche Mannschaften wieder mit klassischen Stürmer operieren (Pellé, Griezmann, Giroud). Zum zweiten (und dieses Problem hängt mit dem ersten zusammen) hatte er nach der Verletzung seines einzigen etatmäßigen Stürmers kein echtes Backup. Drittens vernachlässigte er die Standardsituationen. Viertens sah er dem Offensivproblem (zahllose Querpässe vor der gegnerischen Strafraumgrenze ohne Durchschlagskraft) weitgehend tatenlos zu, er versuchte die hohen Ballbesitzquoten sogar als Pluspunkt seiner Mannschaft hinzustellen.

Deswegen muss jetzt gehandelt werden. Joachim Löw sollte nach den unumstrittenen Verdiensten der seiner Amtszeit (den Weltmeistertitel kann ihm keiner nehmen) nun den Platz für einen echten Neubeginn frei machen, für ein Spielverständnis, das auf größere Effizienz ausgelegt ist, auf Erfolg bei Standardsituationen und größere Flexibilität. Peter Neururer ist dafür der richtige Aspirant. Sein Fachwissen ist unerreicht, zudem traue ich ihm auch zu, in abgespannten Spieler, die eine lange, ermüdende Saison hinter sich haben, das Feuer zu entzünden, das man für ein langes Turnier braucht.

In diesem Sinne: Abtritt mit Applaus für Jogi, Auftritt Peter Neururer!

Und ja, das meine ich ernst.